企業為避社保，棄“正式工”用小時工合理嗎？

所謂“正式工”，就是指那些企業為其繳納社保基金的員工，為了能夠減輕企業的負擔，規避繳納社保基金，就“忍痛”將已經成為企業“正式工”的人員辭退，或到期不再聘用，而轉為使用小時工，將社保轉為工人工資。

由于小時工可以依據企業銷售情況等隨時調整。因此，從總體上講，比使用繳納社保的“正式工”是能夠節省一些開支的。而這個問題，在當下的企業，特別是中小企業，還確實存在。有人說，這是中小企業發展過程中的硬傷，但我認為，責任不全在企業，制度設計也是存在一定問題的。不然，不會有些大型企業也在開啟外包模式，他們的目的很簡單，就減少企業運營成本。

在經濟環境不佳、企業運行十分困難的情況下，企業采取不太合理的方式減輕企業負擔，逃避社保，確實在做法上是不對的，是對員工產生傷害的。但是，有時候也屬無奈之舉。如果有辦法，企業是不會出此下策的。畢竟，這樣的做法是會被人看不起的，也會引起員工反感的。

事實上，對企業來說，除少數國有企業之外，已經沒有什么正式工和非正式工的區別，都是合同工。而對合同工，企業也是沒有權力隨便清退的，而必須執行合同。除了員工在入職時，就沒有與企業簽訂勞動合同。如果是這樣，被企業清退，也沒有任何辦法。所謂“正式工”，就是繳納社保的工人。把繳納社保作為“正式工”，也從一個側面反映了社保制度的缺陷，反映了社保制度的不完善。如果完善，就不存在這樣的現象。

站在企業的角度來看，用小時工來替代“正式工”，至少有兩大好處：

一是效率會更高。因為，人人都是按照勞動時間內的產量和表現來領取工資。一旦沒有完成任務或表現不好，企業隨時可以不使用小時工；

二是便于管理。小時工怎么也比合同工好管理，企業當然愿意了。同時，還能節約開支，有什么不愿意呢？

站在社保的角度來看，企業這樣做當然是不合理的，也是違規的。但是，卻是很難防范的。所以存在的就是合理的，或許在此時是最適用的。企業在各種負擔依然較重的情況下，或許只能選擇這樣的方式應對。不然，企業趴下了，對就業等更為不利。所以，對企業的選擇，沒有什么不合理的。讓企業生存下去，是最合理的。生存不了，一切都是白搭。